最近经常会看到电动车或者行人闯红灯，但是有一个情况非常触动我，就是一个路口本来是红灯，其实附近是没有汽车的或者理解成距离比较远，有一个父亲带着儿子直接开电动车就闯了过去了，之后过了几秒钟后面车过这个灯的时候，还特意减了速度而且按了几下喇叭。我当时就在旁边等绿灯，感觉非常搞笑，本来汽车可以正常通过，但是他还是会按喇叭来提醒其他人，这个汽车司机也是看到了这个父亲带着儿子闯红灯，他也担心。司机的心理路径也能预想得到，我当时就感觉很无语，我是替这个司机感到无语，本身就是他的路权，但是就是怕有人闯红灯， antifas他要做很多多余的动作，比如按喇叭等。带入这个司机的视角，真心累。
在回家的路上我脑子里都在思考这个问题，这个闯红灯看似很小的行为背后可以洞察出来其他的问题或者理解。首先这个闯红灯这个事情，我在国内1线城市也会看见，在2-6线基本上是普遍的事情，我目前生活的3线省会城市，再说这个问题之前，先分析自己，我之前很多年前作为也会闯红灯，有的时候没车或者车很远也会走过去，我记得有一次在深圳，我刚参加工作不久早上上班的时候，我走在马路中间的隔离栅栏旁边，之后被交警抓住了，教育过后，罚款20元，我感觉很安全，距离车还有几米的距离，其实对司机来说也是压力。那次之后我再也没有同样的行为，之后慢慢工作生活经历，我开始对闯红灯开始厌烦和克制，就算是没有车我也会等待，其实这个转变具体是因为什么，我自己也不清楚，我的理解是可能是和我生活和工作经历一点一点建立秩序感有非常大的关系，开始重视规则，维护规则，就是很简单的例子，我之前养狗，狗狗排泄我都是让狗狗去路边的树下，我特意还训练狗狗要去树、草这种地方，当然我也不清理，当时的认知，没排泄到马路上，在这些地方其实没有影响，现在想想我也是很可笑，甚至自以为自己还挺文明，但是随着接触到更多信息，身边的人影响，了解到狗排泄物无法成为养料，甚至还会伤害植物环境，感官也不好，也会给环卫工人增加工作负担，我才开始逐渐地清理，一直到现在狗狗排泄物不管拉到哪里，都会清理，时刻准备袋子（ps：有时候在草丛深处，想想算了，95%都会清理），当然我还做的不够。其实也是从这个时期开始慢慢延伸到很多秩序和规则上，和我的经历有非常大的关系。
再回到闯红灯问题本身和背后可以洞察的东西？首先从个人来分析，这个爸爸带着儿子闯红灯，是这个爸爸对自己的判断是自信的，感觉是安全可以通过，他无视规则本身，或者是凌驾于规则。这样的人，本身不可控，或者他的行为大概率无法预测，甚至是这理解成极容易突破规则的人，不管在家庭，生活，工作上都不是很好的选择，因为这些都是需要规则和秩序的环境。还有就是带着儿子选择无视规则闯红灯，这背后是他的教育逻辑是混乱的，建立孩子的秩序感或者规则，但是自己还在破坏规则，作为成长中的孩子，他也很难分辨，希望这个宝贝可以有自己的判断。再从这次行为分析，他闯红灯的收益是什么？减少了等待时间这个是最直观的。这个父亲是没有耐心的，这个没有耐心的事情，我理解是生理，心理还有社会性影响。这么说先天发育，可能就是倾向于无耐心不愿意等待；第二种是后天影响的，社会性影响，这个是我最想探究和表达的。这块可以做一个总结：从个人层面来讲，这个人高风险，很容易突破规则本身，造成损失，特别是在重视规则的领域，或者需要对个人降低期待和增加高度观察。
第二 闯红灯的行为对于社会性有什么影响？在接到刚才后天社会性影响，是不是我们现在的多巴胺的获取变得很容易，短视频，奶茶，让很多人都失去了更多的耐心，在心理和脑回路上会有更多的挑战；第二就是社会环境的影响，在中国发展背景下，用几十年走完了其他国家几百年的路，这背后影响效率的优先级达到了人类历史顶峰，为了效率可以突破很多规则，比如现在的速成车，工厂效率管理，效率为王管理理念，更多和效率相关的价值观内容，也在影响着人的决策系统，为了不等待几分钟选择突破自以为的安全行为。其实除了闯红灯，我们也会看到很多安全事故，都是行为人做出来不符合规则的事情，引发的反应。我的理解是发展迅速背后引发的连锁反应，就是它就像钟摆一样，不以个人意志转移，我希望我自己，或者影响更多的人，对此可以重视起来，不至于被这样的环境淹没，当然也是有代价的，代价就是会比别人“慢”，这个慢定义是需要自己发现和思考的，可能从某种角度，这个“慢”也是快，稳。
在理解社会性影响个人之后，那么这个闯红灯行为背后会影响社会什么？我们重点分析的是，不守规则行为对社会影响，还有就是我们无法独善其身，我是社会，社会也是我，可能会说我永远无法遇见很多社会上不良事情，就像是回旋镖，这种影响可能是不是直接，间接也会影响，甚至大洋彼岸的社会，原始社会，都在相互影响我们当前社会环境。这个行为会增加社会运行成本，这个不难理解，就像是那个汽车司机，他需要额外担心，还需要按喇叭，感觉好像没有什么，但是对于社会来说就是额外付出的行为，这是直观的成本；还有隐性影响，人性的问题，有一个人做了，就会给其他人带来引导，别人看见如果这个行为没有损失，也会跟着效仿去做，这个个人行为不仅仅是个人成本，还有其他人连锁的社会成本。这个社会成本很多人都理解，在思考这里的时候，我开始思考社会管理成本，就是政府管理成本，这个就是和我们直接相关，政府要拿更多的钱去管理，需要更多的钱，就是需要更多的税，更多税，就是对我们个人有更多的经济压力。其实想到这里同时，我开始理解为什么中国政府税收会这么大，为什么中国的维稳成本也会大，为什么中国的公务员团体会这么多？至少我不会像以前一样对他们是更多的敌意，其实现在我也不喜欢他们，但是不喜欢和理解是不同的维度。确实面对这样社会环境，从管理者的角度，他需要付出的成本必然会增加，我们这么理解本身规则之内，付出的成本是相对固定，当然每个国家都会有人不守规则，所以这个成本应该会有一个相对合理的区间，这个合理是相对的，如果成本突破了这个区间，可以侧面反映出整个国家的规则建立，执行能力和价值观文化等相关问题。（以上是我的臆想，每年应该都会预算和评估，这种方面的支出，会反映出来很多内容）。其实我当时甚至会同情政府管理者，面对这些无视规则的群体，真的头大，也可能了解这些群体，才会采用我们无法理解的极端手段，控制舆论，暗箱操作等等，这是社会管理学的问题，发展成今天这样，我们每个人都有责任，也需要承担这样的后果。从人群上分析，这个闯红灯是一个普遍不遵守规则的事情，还有电诈集团，普遍也都是华人在做，在我理解其实都是可以划为一类事情，不遵守规则，或者是在商业层面，瑞幸咖啡当年造假，华人窃取商业机密回国，等等吧。其实很难想象在5000年文化民族的叙事下，会有这么多腌臜的事情，我不难理解这样沉淀出来的文化，到底有什么意义？认清楚也只是叙事，这个叙事对我来说没有什么意义和价值，更多的只有迷失。在人群上来看，也反映出来中国人在世界的刻板印象，在我视角里，普遍都不是很喜欢中国人，就算中国人有钱，经济富裕也无法弥补人格上的缺陷。这个刻板印象在人群上可以理解和接受，但是在个人上我不歧视其他人，可能有刻板印象，这个只是自我保护的工具。我们可以做的就是规范自己的行为，不管你是不是喜欢这里的人，这里的环境，这里的政府，都不是你破坏普遍规则的理由，因为影响和伤害的是整个社会；如果有可能带动更多的人，遵守规则，对抗社会性影响，那就这样？
以上内容更多的预想，没有实质证据（ai反馈）